Phiên tòa kỳ lạ

Xem chủ đề cũ hơn Xem chủ đề mới hơn Go down

Phiên tòa kỳ lạ

Bài gửi by khanhpt on Sun Oct 09, 2011 10:02 am

Suốt phiên tòa, bị cáo không trả lời được câu nào trọn vẹn, chỉ toàn gật và lắc đầu theo lời nhắc của người thân ngồi phía sau. Gia đình cho biết bị cáo bị ngớ ngẩn từ nhỏ, khuôn mặt dị dạng, tóc lưa thưa và không có răng. Ấy vậy mà tòa vẫn xử và tuyên án.

Bị cáo đó là Nguyễn Văn Đặng, 24 tuổi, ngụ tại xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, Long An.

Phiên tòa phúc thẩm TAND tỉnh Long An diễn ra ngày 28-9, bị cáo Nguyễn Văn Đặng ngồi co ro, run rẩy. Khi chủ tọa hỏi: “Bị cáo có phải là Nguyễn Văn Đặng không?”, Đặng gãi đầu, ậm ừ gì đó không ai nghe được. Tòa lại hỏi: “Bị cáo sinh năm 1987 phải không?”. Đặng cũng ậm ừ rồi lí nhí gì đó. Lúc này, tòa phải kêu ông Nguyễn Thành Lâm (cha của Đặng) lên trả lời thay con. Đứng trước vành móng ngựa cùng con, người cha già khắc khổ đã hơn 65 tuổi run rẩy: “Tui là cha cháu Đặng, có gì tòa cứ hỏi tui. Con tui bị ngu ngơ từ nhỏ, nó không hiểu và cũng không biết trả lời gì đâu”.

“Ở tù là gì?”
Nguyễn Văn Đặng đã bị TAND huyện Đức Hòa xử sơ thẩm ngày 28-6-2011, tuyên phạt 3 năm tù về tội “vi phạm quy định về việc điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” và phải bồi thường cho nạn nhân hơn 78 triệu đồng. Theo án sơ thẩm, ngày 1-5-2010 trong lúc không có ai canh chừng, Đặng lén lấy xe máy của gia đình chạy ra tỉnh lộ 825. Vừa đi được 4km, Đặng lấn lề trái gây tai nạn cho anh L.V.H., khiến anh này bị chấn thương sọ não và gãy xương hàm, thương tật 51%.

Bà Lê Thị Mỹ, mẹ bị cáo Đặng, cứ sụt sùi nhìn con trai đã ngồi tù từ hơn ba tháng nay. Bà Mỹ cho biết gia đình có hai con trai từ khi sinh ra đã có dấu hiệu chậm phát triển trí tuệ. Những lúc trời nắng nóng, Đặng thường bị lên cơn cáu giận, co giật, bấn loạn... Bà phải xối nước lạnh lên người thì Đặng mới tỉnh lại. Vậy mà giờ đây Đặng phải đứng trước vành móng ngựa. Đau lòng nhất là khi gặp lại con ở tòa, bà Mỹ hỏi thăm con những ngày ở tù thế nào, Đặng lí nhí: “Ở tù là gì?”.

Bà Mỹ đưa tay quệt nước mắt, kể tiếp: “Nhìn thấy con bị bắt mà tôi cứ ngỡ ngàng. Con tôi bị thần kinh từ nhỏ, cả ấp Bình Điền 1 ai cũng biết. Chính quyền địa phương cũng đã xác nhận. Gia đình tôi yêu cầu giám định tâm thần cho cháu thì Bệnh viện Đa khoa Long An giám định với kết quả cháu bình thường. Tôi biết điều đó vô lý nhưng không biết phải làm sao nữa”.

Ông Lâm nghẹn ngào: “Hôm bị tai nạn, không có ai giúp đưa thằng Đặng đi bệnh viện. Khi tôi đến, nó vẫn còn nằm trên vũng máu, nước mưa ngập hết nửa người, tưởng đâu nó chết lúc đó rồi”. Theo hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Chợ Rẫy, Đặng bị tụ máu não, giập phổi, gãy xương đùi, phải phẫu thuật.

Lo lắng cho con
Vợ chồng ông Lâm đã phải đi vay nợ bà con làng xóm để đóng án phí (án phí dân sự gần 4 triệu đồng). Không biết chữ, nghe mọi người nói phải có luật sư bào chữa mới mong công bằng, ông bà lại cầm cố căn nhà rách nát để có 11 triệu đồng trả tiền cho luật sư Nguyễn Anh Trí. Hôm ra tòa, hai vợ chồng mặc bộ quần áo cũ kỹ, bà kẹp chiếc kẹp tóc gãy hết phân nửa, ông đi đôi dép mòn lẳn.

Hằng ngày, người cha già 65 tuổi phải đi cuốc đất thuê trên những cánh đồng mía. Ông cố cuốc thật nhiều, thật nhanh để ráng kiếm được tiền trả bớt được đồng nào hay đồng ấy số tiền phải bồi thường. Còn bà Mỹ ngày ngày đi cấy mướn từ đầu trên đến xóm dưới. Hết vụ cấy, ai thuê gì bà cũng làm. Vốn sợ thủ tục giấy tờ nhưng vì con, ông Lâm đi khắp nơi, từ ấp đến huyện để xin bảo lãnh cho con.

Ngày 21-9 phiên tòa phúc thẩm được mở (lần đầu). Chủ tọa hỏi: “Bị cáo có bị bắt giam chưa?”. Đặng ngây ngô như đứa trẻ chưa một lần đến trường, lo sợ, ú ớ nhìn quanh... Tòa hoãn xử. Hai vợ chồng ông Lâm đứng như trời trồng nhìn con bị dẫn giải về trại giam.

Nỗi đau tiếp tục ập đến gia đình ông Lâm khi người em ruột của ông đột ngột qua đời vài ngày trước khi phiên tòa phúc thẩm lần 2 dự kiến diễn ra (ngày 28-9). Chôn cất em xong, ông Lâm trở nên ít nói, cứ lầm lũi làm thuê kiếm tiền trả nợ. Bản thân ông cũng đau bệnh nhiều. “Vợ chồng già tui cũng như chú nó như ngọn đèn treo trước gió, chẳng biết tắt lúc nào. Chỉ sợ không lo được cho con mà đã ra đi thì mang tội với con. Giờ còn hơi thở nào, tui và bà nó ráng lo đến đó” - ông Lâm thở dài.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo chẳng trả lời được câu nào, thậm chí cũng không nói được lời sau cùng, mà chỉ có những lời “thay thế” của ông Nguyễn Văn Lâm:

“Kính thưa tòa, mong tòa xem xét xử nhẹ cho con tôi. Nó năm nay hai mươi mấy tuổi rồi mà không biết gì cả. Tôi là cha nó, tôi xin thay con nộp tất cả án phí và tiền bồi thường cho bên bị hại (...). Mong tòa xử nhẹ hình phạt cho con tôi. Tôi hứa khi về địa phương, sẽ kèm cặp giáo dục con. Nó không được như người ta, tôi là cha nó nên tôi xin thay con làm hết những nghĩa vụ liên quan...”.

Và tòa đã tuyên phạt Đặng 2 năm tù treo và 4 năm thử thách. Công an tháo còng tay cho Đặng. Hai vợ chồng ông Lâm lao tới ôm chầm lấy con khóc nức nở. Đặng cũng không hiểu gì, ú ớ gì đó không ai nghe được. Thấy cha mẹ, người thân ai nấy đều khóc,

Đặng cũng khóc theo.

( Theo Tuổi trẻ online)

khanhpt
Admin

Tổng số bài gửi : 435
Reputation : 0
Join date : 30/09/2009
Age : 32
Đến từ : Phú Thọ

Xem lý lịch thành viên http://lacaionline.forumotion.net

Về Đầu Trang Go down

1 số ý kiến xung quanh phiên tòa

Bài gửi by khanhpt on Sun Oct 09, 2011 10:18 am

Luật sư Cao Minh Triết, Đoàn luật sư Tiền Giang, cho rằng bị cáo Đặng ra tòa mà không tự trả lời được và người cha phải trả lời thay con (đã 24 tuổi) là không đúng quy định. Bị cáo Đặng có dấu hiệu thiểu năng trí tuệ, không nhận thức được, không tự hiểu và trả lời hội đồng xét xử, như vậy lẽ ra phải dừng phiên tòa. Mặc dù Bệnh viện Đa khoa Long An giám định bị cáo bình thường, nhưng thực tế diễn ra cho thấy kết luận này chưa đủ thuyết phục, cần giám định lại ở tuyến cao hơn.

Thẩm phán LÊ QUANG HÙNG:
Tiếc là không ai yêu cầu giám định lại

Ngày 6-10-2011, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Lê Quang Hùng, phó chánh án TAND tỉnh Long An - chủ tọa phiên tòa xử vụ Nguyễn Văn Đặng, cho biết chính ông đã quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm đầu tiên để làm việc lại với Bệnh viện Đa khoa tỉnh Long An. Sau khi bệnh viện khẳng định bị cáo Đặng dù sức khỏe kém nhưng vẫn đủ năng lực chịu trách nhiệm hành vi, tòa mới mở lại phiên xử lần hai.

Xử lại, Đặng vẫn không trả lời được nên ông Hùng phải yêu cầu cha bị cáo lên trả lời thay. “Tôi rất áy náy khi xử vụ này vì thấy rằng bị cáo không ổn về mặt sức khỏe tâm thần, có dấu hiệu bị di chứng chất độc da cam. Tuy nhiên, kết luận giám định sức khỏe của bệnh viện là chứng cứ pháp lý buộc tòa phải xử bình thường. Tôi cũng mong nếu luật sư hay cha bị cáo yêu cầu giám định lại hoặc khiếu nại kết quả giám định thì tôi đã cho hoãn phiên tòa ngay. Tiếc là không ai đề cập cả” - ông Hùng nói.

1 số ý kiến của độc giả báo Lá Cải online: (chúng tôi đã biên tập lại và lược bỏ những ý kiến không phù hợp)

anhtruong
Chỉ khổ những người không có tiền. tại sao những người khác đâm chết cả người mà không vị tù. hay án treo. mà một người như Đặng lại xử như thế. vì không đút tiền vào mồm chúng nó. .....

Huệ
Thật là một vụ án khôi hài, chánh án đã nói như vậy thì tòa án cấp trên phải xem xét. Luật sư bào chữa lấy 11 triệu của người bệnh dân nghèo mà không thấy xấu hổ khi không làm đươc việc. Đề nghị TA và QH xem xét lại.

cai
Không thể chấp nhận cái loại bác sỹ vô đạo đức như này được :-j

Pham Hai Quynh
Không thể chấp nhận được cách làm việc thiếu trách nhiệm, thiếu hiểu biết như vậy.Thử hỏi ông bác sĩ nào giám định mà vô tâm đến thế???Những loại bác sĩ như vậy thì thử hỏi lương y như từ mẫu ở đâu???Hay lại ăn tiền rồi ép bức người nghèo đây???
Còn ông luật sư bào chữa, ông đi mua điểm để học...

gấu mập
Mấy cái thằng xử án ấy chắc có vấn đề rồi.Người bình thường thì không sao,đàng này một người thiểu năng về trí tuệ cũng xử àn người ta như vậy.

Trang
Mình ko biết nói j, chỉ mong trên đời bớt đi những chuyện đau lòng và bất công như vậy...
So sad !


Vụ án này, về lý còn có nhiều điểm chưa thuyết phục, nếu làm rõ ra bệnh viện có dấu hiệu sai trái khi giám định thì cần mở phiên tái thẩm để xét xử. nhưng nếu xét về tình, gia đình bị cáo liệu có đủ tiền để theo đuổi vụ án này, trong khi nợ đã chồng nợ. Hi vọng, sẽ có những sự giúp đỡ gia đình Đặng...

Link chÝp
Không còn lời nào để nói nữa ... quá thất vọng . xử tù cho người không nhận thức ...

Ngan Kim
Trời! Người tâm thần thì bác sỹ giám định là bình thường. Người bình thường mà gây tai họa thì giám định là thần kinh bình thường, mà trc khi gây tội vẫn ok kiếm tiền. Chả hiểu sao nữa. Tội cho D, và cũng tội cho anh bị tai nạn...

Tu
Toàn tâm lý đám đông , h cứ gay họa rồi gai vờ điên thì vô tội à hay không phải ở tù ?? cái j cũng phải có quá trình điều tra chứ . H luật pháp thật nghiêm thì xã hội mới ổn định .
Giờ cứ gây án xong rồi giả vờ điên ù ù cạc cạc thì thoát tội à .

hieu3031966
Đọc xong bài này tôi phát khóc luôn xã hội bây giờ sao thấy trớ trêu thật. mấy ông bác sĩ này thật k hiểu nổi người tâm thấn lại khám nói bình thường chắc tại k tiền cho nên mới như vậy

Maimaimottinhyeu
thật đáng buồn cho những người vốn đã bị khuyết tật lại còn phải.......tội cho bậc phụ huynh anh này nữa.đúng là tình cha nghĩa mẹ không gì sánh nổi

Huynh Long
đau lòng..trong khi những người " tĩnh" gây án thì chạy bệnh án là người "bệnh", trong khi Đặng vừa nhìn là đã thấy có vấn đề về thần kinh nhưng lại...xã hội VN ngày càng suy đồi..ngày nào đọc báo cũng thấy nhiều chuyện bất công, fi lí,,nhưng nó vẫn diễn ra...

Vic Trong Khang
Cái thằng luật sư thấy gia cảnh người ta như vậy mà cũng lấy 11tr mà làm chẳng ra gì cả! Đúng là quân hút máu người!

Peach lovely
những người nông dân làm sao ng ta hiểu được luật mà "yêu cầu giám định lại hoặc khiếu nại kết quả giám định". Có cơ quan luật tối cao làm gì, để tìm sự công bằng cho người dân. Ai hiểu luật hơn các ông nữa????? Họ cày cuốc thuê đến bao giờ mới trả hết 78 triệu. Bất công quá!!!

Leo
mình đọc thấy lời của Thẩm phán LÊ QUANG HÙNG như vậy mình ko biết nên vui hay buồn nữa, vui vì nghe như vậy cũng thấy ng này còn chút lương tâm nhưng mặt khác lại buồn cho ng này vì đã biết như vậy mà sao ko giúp đỡ bị cáo, đáng lẽ ông này biết vậy có thể nói với gd bị cáo để hướng dẫn họ có thể những gì có lợi cho bị cáo, có thể giúp cho bị cáo ko cần phải đứng trước vành móng ngựa chứ, có phải ở VN mình chỉ có ng nào có tiền mới có sự giúp đỡ này cho họ có thể thoát tội hay đc giảm án tới mức thấp nhất ko vậy, mình thật sự ko hiểu đó. Mình đọc vào bài này mình càng thấy nghề y bây giờ biến chất nhiều quá , đáng lẽ họ thấy vậy là biết rồi mà ko hiểu sao lại đưa ra kết luận là bị cáo đủ năng lực hành vi dân sự nữa, ko biết là bằng cấp nghành y bây giờ dễ đạt lắm hay sao mà bác sĩ kết luận như vậy nữa, ko lẽ nói bác sĩ ngu như bò hay bị đuôi vậy mà kết luận tình trạng của bị cáo như thế này nữa.

dachonhaukiniem emtinminh
Lạ thật , có thuê luật sư mà sao ông luật sư đó không đóng 1 vai trò nào hết vậy , thấy thân chủ có vấn đề vậy mà không yêu cầu tòa cho giám định lại . Nhưng Đặng mắc bệnh vậy sao không để ở bệnh viện , ở nhà giữ như vậy đâu đảm bảo sau này Đặng không đi ra ngoài , sẽ gây hại đến người xung quanh nữa , sẽ còn những tai nạn thương tâm khác

Nh0xßuồn
Chẳng nhẻ người VN mình lại lạnh lùng và ác độc tới như vậy sao?????????? người không ổn định về tâm thần cũng mang ra xử đc. Khi người ta bị tai nạn thì không mang đi viện là sao???? có phải là phân biệt đối xử không???????/


khanhpt
Admin

Tổng số bài gửi : 435
Reputation : 0
Join date : 30/09/2009
Age : 32
Đến từ : Phú Thọ

Xem lý lịch thành viên http://lacaionline.forumotion.net

Về Đầu Trang Go down

Xem chủ đề cũ hơn Xem chủ đề mới hơn Về Đầu Trang

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
Bạn không có quyền trả lời bài viết